domingo, 14 de febrero de 2010

Sorteando la censura en "Público"

Una vez más tengo que servirme de mi blog para publicar la opinión que los que mandan no quieren que se lea, no vaya a ser que la encuentren bien argumentada. Cualquiera que lea en este blog la pequeña antología de las opiniones que se me han censurado se dará cuenta de que la censura que se ejerce en la prensa responde a unas razones muy concretas, que no son otras que silenciar la opinión discrepante con el discurso oficial de modo que compartirlo parezca la única opinión posible o ética.
Invito a los lectores que discrepen de mi opinión y que comparten el discurso oficial a reflexionar sobre ello, sobre por qué ciertas opiniones no se pueden leer.

El último comentario censurado, que intenté publicar aquí, era una respuesta a otro de una persona que firma como Izaskun, que cito:

"
ETA:

300 kilos de explosivos, armas, munición, cartas bomba, coches bomba... en fin, elementos para el diálogo, medios de paz, medios para buscar la comprensión, la empatía, para emprender y seguir cauces democráticos y de solidard. En definitiva, elementos de respeto a los demás. Nada para promover y promocionar el respeto a los demás como el amonal, la goma 2, la 9 mm parabellum, el chantaje, el secuestro, el asesinato, la extorsión, la amenaza, el robo, el insulto y sobre todo y ante todo la ignonimia.

Esto es, esto es, esto es ETA amigos....."

Mi respuesta censurada:

"Izaskun, cuando digo que el conflicto se debe contemplar de un modo global me refiero a casos como el tuyo. Tu mismo comentario podría hacerse refiriendo torturas, asesinatos parapoliciales, prisioneros de conciencia, humillaciones, apaleamiento de manifestantes, redadas arbitrarias y todo tipo de violaciones de derechos civiles. La violencia que ejerce ETA responde a ciertas razones que es necesario conocer. Si uno se queda en el titular de Rubalcaba, no se resolverá el conflicto, porque no se comprenderá ni su origen ni sus dinámicas."