En los últimos días toma cuerpo una posible explicación de la actitud del Gobierno. Las declaraciones reiteradas de Rubalcaba sobre que ETA tiene casi todos sus miembros en la cárcel y, sobre todo, que todos los atentados han sido aclarados y sus responsables detenidos, apuntan a que el Gobierno parece querer dar por finiquitada a ETA. Pero claro: finiquitada por la via militar. Esto es MUY importante, veamos.
En el proceso de paz, aunque cada cual barre para sí, está claro que tiene que haber una conciliación, y cada parte debe sentirse satisfecha. Mi sensación es que a la parte españolista casi le importa más el orgullo de haber "vencido" por la fuerza, que el tener tal vez que conceder ciertos derechos, que a lo mejor hasta también acariciaba su orgullo darse un baño de magnanimidad democrática. Y también cuenta para ello que están convencidísimos de que los vascos aman ser españoles y un referendum jamás saldría adelante.
El Gobierno sabe esto, y sabe también que tiene que tener contenta a una sociedad a la que durante años ha intoxicado presentando el conflicto como un problema de delincuencia común o fanatismo de ETA, negando el conflicto político y las reivindicaciones existentes. Creo que las declaraciones del Gobierno apuntan a una solución que pasa por presentar el fin de ETA no como una decisión estratégica propia (salida de las bases de la izquierda abertzale tras un proceso asambleario) sino como una victoria militar del poderoso y justo ejército de las FF.SS. y de la firmeza de sus gobernantes. Así resolverían el gran problema del terrorismo, y según los cálculos del Gobierno, ello le daría fuerza electoral en el resto de España, y aunque perdiesen apoyos en la CAV seguirían contando con el PNV para mantener el status quo del marco autonómico (además de contar con el cerrojo de siete llaves de la Constitución, por supuesto). Legalizarían la IA, pero según sus cálculos ésta nunca llegaría a tener apoyo electoral para cambiar nada.
Si esto fuese así, me parece una buena solución. Creo que a la IA no debería importarle que los españoles se sintiesen victoriosos, allá ellos si se alimentan de orgullo. Mi opinión es que el Gobierno cometería un error de cálculo y se llevaría la sorpresa de no poder frenar el empuje del pueblo vasco exigiendo el derecho a decidir democráticamente, que ni la Constitución podría frenar. La opción entonces sería o sacar los tanques a la calle o tener que ceder a la voluntad popular.
9 comentarios:
Antes de nada un rabioso aplauso para Bosco Pelayo, el genio de Público, ojalá nos siga deleitando con sus textos muchos años más. Para los ingenuos que no pillan su gracia, les digo que este es el más rojo de todos nosotros.
Sobre la noticia, no puedo ocultar mi admiración por los atracadores. Ser atracador de bancos siempre me pareció el oficio más noble. Y trabajar para un banco (creo que no hace falta recordar a qué se dedican los bancos y el sufrimiento que causan, desde las familias a las que expropian en Occidente, a los pueblos enteros a los que somenten a la guerra en el tercer mundo), uno de los trabajos más execrables. Creo que los atracadores nunca pretendieron quitar la vida a nadie, y si eso sucedió, lo debieron considerar algo tan horrible como cualquiera de nosotros, y probablemente por eso cesaron en su actividad (esto evidentemente es una conjetura mía).
Por ello, lamento la muerte de la cajera como la de cualquier persona, pero si es cierto lo que dicen algunas informaciones, esta chica arriesgó su vida por proteger a un ente tan depredador y asesino como un banco, buena persona no era.
ESto es lo que este puto enfermo defensor de asesinos ha tenido la osadía de publicar ea propósito del asesinato de la cajera de un banco.
Eres un puto enfermo defensor de asesinos.
Enlace a la defensa del asesinato de una trabajdora bancaria por el señor Xurxo.
Se nos caen las caretas
http://www.publico.es/espana/368639/la-banda-desarticulada-dejo-de-atracar-tras-matar-a-la-cajera-en-cambrils
Copia del texto para ser leido
Antes de nada un rabioso aplauso para Bosco Pelayo, el genio de Público, ojalá nos siga deleitando con sus textos muchos años más. Para los ingenuos que no pillan su gracia, les digo que este es el más rojo de todos nosotros.
Sobre la noticia, no puedo ocultar mi admiración por los atracadores. Ser atracador de bancos siempre me pareció el oficio más noble. Y trabajar para un banco (creo que no hace falta recordar a qué se dedican los bancos y el sufrimiento que causan, desde las familias a las que expropian en Occidente, a los pueblos enteros a los que somenten a la guerra en el tercer mundo), uno de los trabajos más execrables. Creo que los atracadores nunca pretendieron quitar la vida a nadie, y si eso sucedió, lo debieron considerar algo tan horrible como cualquiera de nosotros, y probablemente por eso cesaron en su actividad (esto evidentemente es una conjetura mía).
Por ello, lamento la muerte de la cajera como la de cualquier persona, pero si es cierto lo que dicen algunas informaciones, esta chica arriesgó su vida por proteger a un ente tan depredador y asesino como un banco, buena persona no era.
Menos mal que tenemos seguridad social y los psiquiatras songratis
Según el amigo Xurxo, es una gran admirador de los asesinos de la chica y además la insulta diciendo que era mala persona.
Ese Xurxo, pajeándose mientras otros matan.
juasjuasjuasjuasj
Aquiles, azote de proetarras.
juasjaujsujaujsau
Publícalo en Público, a mi me cesuran por defender la democracia y la desaparición de ETA.
RESPUESTA DE XURXO VENTOS A LA PERSONA QUE FIRMA COMO "AQUILES" EN EL FORO DEL DIARIO PÚBLICO:
""¿Podría citar en qué momento de mi comentario #14 justifico el asesinato de la joven?" (Xurxo Ventos)
"Es el cometario 14, desde la priemra a la última palabra" (Aquiles) - Esta respuesta de usted constituye lo que se llama una tautología. Como comprenderá, si le pido que me cite palabras textuales, no es para que me responda con lo que ya ha dicho antes, que mi comentario es una justificación del asesinato. Es para que me señale una frase en la que sin ambigüedades es posible determinar que lo que se dice justifica el asesinato de la joven.
Parece que su endeble respuesta apunta más a que reconoce que no hay tal justificación, porque además sigue con ese "sobre todo...", o sea, que de lo otro más bien nada.
"declaras tu admiración a los asesinos de la trabajadora" - lo que dije exactamente fue "no puedo ocultar mi admiración por los atracadores. Ser atracador de bancos siempre me pareció el oficio más noble", de donde se entiende sin ambigüedad posible que estoy hablando en general de las personas que se dedican a atracar bancos, no a estos en particular, por lo tanto no hay expresión alguna de admiración por el asesinato de la joven (sí por su actividad de atracadores, en cuanto que he declarado admirar tal actividad).
"la insultas llamándola mala persona" (Aquiles) - eso no es un insulto. Es lícito opinar que una persona es buena o mala según los valores morales de cada uno. No hay intención de ofender. Para que distinga lo que es un insulto de lo que es una opinión le citaré a usted:
"Tus escritos son depreciables desde el punto de vista humano"(Aquiles) - esto es una opinión suya, que me parece muy respetable.
"Xurxo, lo tuyo pudiera ser una enfermedad, deberías, quizá, yo no soy médico, hacer que te lo mire un buen psiquiatra." - esto es un insulto, porque dudas de mi salud mental con la intención de ofenderme.
Una vez más los censores de Público se han superado en su campaña en contra de quienes defendemos la democracia y luchamos con los medios a nuestro alcance con nuestro pequeño granito de arena en contra de los violentos y los proetarras.
Esta vez Público ha rizado el rizo expulsando al lector Aquiles por el hecho de denunciar sin descanso la sinrazón de elementos que defienden la violencia haciendo apología de ésta y defendiendo a los asesinos.
Hoy (29/03/11), tras días de lucha con el censor y en contra de la censura indiscriminada de los “moderadores” de Público y tras denunciar la indignante provocación de un lector - que insultaba a la joven asesinada por la banda de recientemente detenidos atracadores y se declaraba admirador de los asesinos haciendo una clara defensa de la violencia criminal- Aquiles ha sido expulsado del debate y su cuenta cerrada por un censor desnortado al que parece molestar la enconada defensa de la justicia por parte de algunos lectores de Público que se oponen a los proetarras y los defensores de los asesinos criminales.
Hoy se ha cometido el más injusto de los atropellos; la eliminación de quienes denuncian las injusticias con la más brutal e injustificada de las censuras: la eliminación del elemento que denuncia al violento, al proetarra, al insultador de los vilmente asesinados, al admirador del vil asesino.
Hoy Público ha cerrado la cuenta de Aquiles por denunciar a los violentos.
El violento que insulta a la asesinada y admira al asesino, sigue comentando libremente.
Aquiles.
Gracias por ponerse en ridículo también en mi blog, además de en el diario Público.
De nada Xurxo,
Supongo que tu mami ya se dio cuenta de que crío un monstruo sanguianario que se corre de gusto con el sufrimiento de otros.
Una persona que sobre el cadaver aún caliente de un pobre niña asesinada por unos criminales tiene la bajeza moral de decir que era mala persona.
Espero que algún día te cruces con los padres desta chica que cometió el delito de ser una trabajadora.
Cuando alguien admira a un asesino,como tú has dicho admirar a los asesinos desta nena, debemos pensar que padece una psicopatía muy grave y que por su bien y el bien de quines les rodean debería estar encerrado en un sanatorio.
¿Qué pasa por la cabeza de alguien cuando disfruta con muerte?
¿Qué falta de calidad humana tiene alguien que admira a un asesino e insulta al asesinado inocente?
¿Qué te ha ocurrido para convertirte en un ser con tan bajos instintos y tan pocos escrúpulos?
Qué bajo has caido.
a ver Xurxo...nom me entero...se tes o blog abandonado como te vas a enterar de que escribimoe nel?..como contactamos?..deisote un comentario aqui por se soa a flauta e che dera por velo mais nom sei como ponherme en contacto contigo doutro xeito...clickando onde pon correo electrónico nom pasa nada...desactiváchelo?....em, estamos como estabamos....a ver se te vexo por Público de novo e che podo avisar de que che deixo neste comentario o meu correo, rulo...
vagalume1964@gmail.com
My husband and i
were [url=http://www.tomsoutletmart.com]toms shoes outlet[/url] now
peaceful when Raymond managed to complete his web
research via the ideas he got out of your weblog. toms shoes outlet online ,It is now and again perplexing just to always be freely giving secrets and techniques which often other people might have been selling. And we all fully understand
we now have the website
owner to be grateful to
because of that. These
illustrations you have made, the simple [url=http://www.tomsoutletmart.com]toms outlet online[/url] web site navigation, the
friendships [url=http://www.tomsoutletmart.com]toms outlet online[/url] your site help to create - it is all
exceptional, and it
is aiding our son and us believe that that topic is fun, which is exceedingly vital. Many thanks for everything!
Publicar un comentario