Parecía que tras la guerra de Vietnam había quedado enterrada para siempre, pero casi sin darse nadie cuenta, ha resurgido con gran virulencia la doctrina del Destino Manifiesto, según la cual los EE UU son el pueblo elegido por Dios para salvar el mundo de todos sus males, cosa que harán imponiendo su modo de vivir al resto de los pueblos. Este resurgir se ha verificado, como casi todo, tras el 11-S, y cabría pensar que en absoluto se ha producido “casi sin darse cuenta nadie”, como decía antes, pues en cinco años hemos asistido a dos brutales invasiones con posterior “democratización”, cosa que durante el siglo XX se daba con frecuencia menor.
El problema es que, aunque el público pueda percibir un cambio, no llega a darse cuenta del alcance de la nueva dirección (que no es nueva, como hago notar) que han tomado los EE UU en su política exterior. Aparte de los que comparten, más o menos conscientemente, la idea de que es el deber de Occidente extender su “civilización”, la más avanzada, a todos los pueblos de la Tierra, imponiéndola con la violencia a la mínima vacilación de un pueblo en aceptar inmediatamente los nuevos valores; los que respetan de verdad los Derechos Humanos, y en particular el que reconoce el derecho de los pueblos a elegir su destino, perciben la llamada “doctrina del ataque preventivo” o de “guerra global contra el terrorismo” sólo en virtud de lo que tiene de expansión imperialista. Incluso los situados más a la vanguardia de la izquierda hablan de “guerra por el petróleo” o de represión de la oposición al imperialismo, pero olvidan o no se dan cuenta de lo más alto de las ambiciones del Poder.
Antes la lucha del Poder era contra el Socialismo. Ahora, contra el Islamismo. La demonización de “lo otro” es un proceso que conocemos, pero la violencia militar para sofocar amagos de cambios organizativos en los países a dado un paso adelante y ahora se ejerce no ya para contener los cambios en dirección opuesta sino para avanzar en la “democratización” del mundo, es decir: en la uniformización de éste de acuerdo con los valores del pueblo de EE UU. Helo aquí, resurgido, el Destino Manifiesto. Como decía, el problema es la falta de percepción del proceso que se está llevando a cabo. Prueba de esta falta de percepción es el manifiesto silencio al respecto de la Izquierda (salvo, como siempre, los círculos más cultos, y por tanto más radicales). Y si ni la Izquierda se da cuenta de lo que está sucediendo, imagínense el sufrido ciudadano medio, desde el hincha al adicto a “Gran Hermano”. Por eso nos hemos acostumbrado, nos resulta de lo más normal que la prensa nos cuente cosas como las de este artículo de “elmundo.es” –presentada así, como una más, como algo tangencial-, cuyo titular reza: “China y Rusia vetan una resolución que exigía a Birmania avances democráticos”, que inmediatamente provocan en el lector la idea de “estos chinos y rusos… qué bárbaros”. Demonizados los orientales, leyendo la noticia nos enteramos de que ha sido EE UU quien ha propuesto la necesaria resolución de exigencia. Que así contado también nos parece normalísimo: la democracia hay que exigirla, es necesaria. Y de aquí a que nos parezca normal que se invada un país para instaurarla, hay sólo un paso. Aún no hemos llegado a ese estadio, pero se llegará. Para eso trabajan El Mundo, El País, la CNN y todos los demás medios oficiales al servicio del Poder. Filtrando noticias en tonos como este, asentando la opinión general e incuestionable: la democracia es buena, la democracia es necesaria en todos los países, la democracia, la DEMOCRACIA…
Quedan por analizar varias cosas. ¿Qué interés tiene el Poder en establecer la Democracia en todo el mundo? ¿Por qué los medios españoles colaboran en este proceso, y de qué modo lo hacen? Puede que la respuesta sea tan sencilla y deje en tan buen lugar a los paladines de la civilización como “realmente creemos sinceramente que el mundo y sus pueblos serían más prósperos y felices si alcanzasen nuestro nivel de civilización, del cual la Democracia es una de sus más altas conquistas”. Pero si es así, yo les pediría a los ejecutores del Poder que fueran sinceros también en las formas, y nos dijesen claramente: “Invadimos Irak y Afganistán, expulsamos al gobierno islamista de Somalia, porque nuestro mayor interés era instaurar la Democracia en esos países, es la prioridad número uno y lo conseguiremos a cualquier precio”, y que se dejasen de enmascarar este objetivo con razones de supuestas amenazas para su seguridad (que desde luego las hay, pero no por capricho ni por fanatismo de aquellos incivilizados) o altruista justicia para los desamparados. Es justamente esta burda falacia la que debería movernos a desconfiar de una posible confianza sincera en el beneficio desinteresado que la Democracia traería a todos los pueblos.
Yo, en particular, desconfío. Y en artículos sucesivos espero ir desenmascarando el que a mi parecer es el verdadero plan del Poder.
No hay comentarios:
Publicar un comentario